- Nätoperatörerna dras in nu, de har haft en ganska bekväm resa hittills. Deras gamla hållning, ”vi lägger oss inte i vad folk pratar om i telefon”, den världen har vi lämnat, nu är telefonbolagen mediaentreprenörer. Redan nu kan man få tv-inslag i sin mobiltelefon. Telefonbolagen verkar på en mediamarknad – och det har EG-domstolen pejl på.

I detta uttalande så blandar han ihop innehållsleverantörer och infrastrukturhållare, det är som att säga att man ska stämma terracom för att SVT har reklam i sina program. Helt fel siktat alltså. Dessutom så är det en skrämmande syn på telehemligheten han visar med detta uttalande.

[folk säger] att det finns en diskrepans mellan allmänhetens uppfattningar och juristernas. Men i undersökning efter undersökning där allmänheten tillfrågas om de är villiga att betala för information som finns tillgänglig på internet säger en förkrossande majoritet ja.

Det finns många saker jag betalar för på nätet, att köpa musik är inte en av dom.  Jag betalar gärna för att få tillgång till musik, t.ex Spotify, men inte för att köpa en felaktigt prissatt CD-skiva utan själva plastbiten.

Detta är också ett försök att blanda ihop korten. Att vara villig att betala för information som finns på internet betyder inte att jag är villig att betala för allt som kan hittas på internet.

Andra som skriver om detta är Henrik Alexandersson

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, jan rosén, jurister